Scout 的经纪公司回应：两个提案都被 LNG Esports 拒绝，且没有与 Xiaotian 签约的意向。 转会期风云变幻，围绕 LPL 中单 Scout 与 LNG Esports 的传闻持续升温。一边是粉丝对“强强联手”的想象，另一边是俱乐部的理性权衡。在多方消息交织之际，来自经纪端的正式表态为讨论定了基调——

两个提案均被 LNG Esports 拒绝，且俱乐部目前没有与 Xiaotian（小天）签约的意向。

这番回应传递三层信号：其一，“提案被拒”意味着双方谈判并未进入实质落地阶段；其二，“无签约意向”表明小天并非 LNG 现阶段引援优先级；其三，对 Scout 而言，市场仍然开放，后续可能在续约、他队报价或自由人博弈中寻找更优解。

为何被拒？常见原因集中在三点：阵容与风格匹配（中野的资源倾斜与指挥权分配）、预算与买断结构（转会费、年薪和奖金权重）、时间线与磨合成本（窗口期内更换中枢位风险更高）。就 LNG Esports 的竞争节奏看，维持既有中野框架并通过教练组与数据团队打磨细节，可能是更稳妥的赛季策略。

可对照的行业案例是：上赛季某队在夏窗评估两位明星中野，最终因“指挥权重与资源占比”难以统一而放弃大换血，转向局部补强与体系微调，结果下半程胜率显著回升。此类案例提醒大众：报价不等于签约，沟通不代表达成原则性协议，球队对“系统稳定性”的偏好往往高于“明星堆叠”的短期诱惑。

从市场影响看：

• 对 Scout：作为成熟的资源型中单，他的最佳落点取决于目标队伍是否愿意围绕中路构建打法与经济曲线；谈判筹码仍足。



• 对 Xiaotian：既然并非 LNG 的当前方案，去向将回到多队权衡，包括风格契合度与教练组对节奏型打野的容纳度。



• 对 LNG Esports：明确拒绝与无意向，本身也是一种“市场信号管理”，既稳更衣室情绪，也有助于控制薪资结构与未来续约空间。

展望接下来的转会期关键点：官方注册名单公布、窗口期尾声的最终报价、选手社媒或直播侧面信息。一旦不存在结构性变量，LNG 延续内部优化的概率更高；而 Scout 与小天的谈判重心，将更关注战术生态的适配度与长期成长曲线，而非短期话题热度。